Lo debatible del debate

Me parece que a los mexicanos no nos han quedado claros los alcances de un mandatario, de un legislador, de un gobernador y ni siquiera de un presidente municipal.  Lo reitero, seguimos esperando un Tlatoani protegido por los dioses que con la iluminación de estos cambie en tres días la suerte de una nación penosamente individualista.

Fuente: Yahoo Noticias.

Del formato

Tal pareciera que las expectativas sobre el debate realizado el domingo 6 de abril de 2012 entre los candidatos a presidente de la república excedían el mero objetivo de conocer el pensamiento, la postura y las propuestas de cada uno de los participantes. Pareciera que creyéramos que el evento permitiría demostrar quién es el elegido por los dioses para ocupar el trono presidencial. Peor aún considerar imprescindible que de un debate, un espacio para la exposición de ideas y la réplica debiera generar un triunfador contundente.

Considero primeramente que el formato del debate debiera actualizarse y flexibilizarse. La rigidez en los tiempos de participación y el formato de turnos planeados enmarcaron el evento en un formato demasiado cuadrado y político para mi punto de vista.

Creo que las instituciones electorales, en la búsqueda del fortalecimiento de nuestra democracia, podría mostrarse más innovadoras y si, continuar con los debates entre candidatos pero también espacios de dialogo, expresión y replica entre candidatos y ciudadanos, con un toque más natural y menos acartonado. Un buen ejemplo me parece el formato del programa “Tercer Grado”, que se desarrolla en un espacio físico y ambiente que permite la naturalidad de los participantes.

2012 es ineludiblemente la coyuntura perfecta para el fortalecimiento de la participación ciudadana desde las campañas y las urnas hasta las decisiones en el ejercicio del poder.

Increíblemente, un debate realizado en 1960 entre John F. Kennedy y Richard Nixon, parece más flexible y menos cuadrado que el mexicano de 2012, era del desarrollo de las democracias y la innovación.

De los candidatos

Esencialmente todos los candidatos repitieron lo que han venido anunciando en spots, mítines y publicaciones en redes sociales. Todos y cada uno coinciden en la problemática que aqueja a México, sin embargo presenciamos un debate entre los tres principales contendientes con poco contenido profundo sobre el porqué y el cómo. En el caso del candidato del Partido Revolucionario Institucional, se percibe su formación política de carrera en un discurso con tintes de mandatario como lo ha acostumbrado desde su gestión en el Estado de México. Creo que a diferencia de lo que muchos esperaban, el candidato puntero demostró seguridad, capacidad de improvisación y buen manejo de la palabra, no así con el de los tiempos.

Un factor en contra de la candidata del Partido Acción Nacional es sin duda el tono de voz. Al inicio de la campaña su tono de voz pretendía sonar agresivo pero sin poder evitar ese tono “chillon” que a muchos desagrado. Durante el debate la candidata adoptó el mismo manejo de la voz, además de lucir sumamente rígida en su postura y hasta en la naturalidad de su cabello. En contenido, su participación fue similar a la de los candidatos del PRI y  PRD. Superficial en cuanto a los problemas generales de la nación y sin profundidad  en contenido de propuestas y soluciones,  caracterizado además por centrar sus ataques en el candidato puntero. Lo cual desde mi punto de vista fortalece la percepción ciudadana de que es el candidato a vencer debido a su fortaleza política.

Por su parte, creo que el candidato López Obrador peca en el tema de la victimización de los mexicanos, en una sociedad donde de por si crecemos con la idea casi genética de que somos víctimas de los maestros, de los políticos, de los ricos, de los empresarios, de los conquistadores  y de todos aquellos que por legalidad o ilegalidad han alcanzado lugares privilegiados en nuestra sociedad. También un mensaje con poco contenido y preparado para continuar con el ataque.

Si bien, me parece que no debemos buscar un ganador sino analizar que ganamos los votantes con la realización de este debate, quien desde mi punto de vista resulto mejor beneficiado en cuanto al grupo de candidatos se refiere, fue sin duda Gabriel Quadri. Ningun ataque de los otros candidatos reparo en el candidato del partido emanado del sindicato de la educación. Quadri permitió demostrar que se trata de un hombre  preparado, informado y con una visión diferente y un mensaje más natural y menos ensayado que los otros participantes. Principalmente, creo que intento exponer el fondo de los temas del debate, adentrándose en detalles por debajo de la generalidad manejada en el mensaje de los otros candidatos.

El candidato del SNTE, se auto excluía de la política. Es cierto que no es un político de carrera, sin embargo su participación en los comicios lo convierten ahora en político. Creo que un mensaje con estas palabras solo contribuye a seguir fortaleciendo el clasismo persistente en el imaginario mexicano y alejarnos cada vez más, como lo hace el candidato de las izquierdas, de los políticos, autoridades e instituciones de nuestra patria.

Cómico resulta escuchar que todos y cada uno de los candidatos se declararan ganadores del debate. Los únicos ganadores del evento deben ser los ciudadanos;  ganar información, ganar fundamentos, ganar conocimiento de ideas y propuestas para un voto razonado y ejercido sin influencias ajenas al criterio propio. Pero no fue el caso, escuchamos las mismas propuestas y mensajes, a excepción del candidato del Partido Nueva Alianza, cuya campaña ha sido poco llamativa.

Además de eso, tristemente para la madurez democrática del pueblo mexicano, el tema más comentado fue la participación de una playmate contratada como edecán para el evento. Como siempre lo menos relevante es lo más interesante para los mexicanos.

Espero que el formato del debate sea más actual, se adecue a la necesidad de información del electorado y que además los candidatos demuestren que están preparados para manejar los retos

que el país enfrenta. Es cierto que parte importante de la democracia son los cuestionamientos y la réplica, pero también lo son los hechos, las pruebas y las propuestas, así como por qué y el cómo.

Y estos han sido los grandes ausentes de las campañas y lo fueron del debate.

El miedo de Josefina

Hace media hora adquirí el nuevo libro de la periodista Ana Paula Ordorica, el cual considero recomendable ya que permite conocer algunos aspectos del pensamiento de los dos candidatos punteros rumbo a la presidencia de México.

Ya en la página 33 encuentro la primera respuesta que me causa duda y la cual responde al a solicitud por parte de la periodista; “platícanos de algún reto importante que se te haya presentado”.

La respuesta textual es “lo más difícil ni siquiera fue la campaña; lo más difícil fue la transcición, porque cuando estás en campaña es muy claro quién es tu adversario, pero una vez que se ha ganado la campaña te quedas con el equipo de  casa. Ése ha sido en mi vida política uno de los momentos de mayor prueba, de mayor adversidad. Fue el momento en que más sola y menos feliz me sentí”.

Leyendo esto, recuerdo la entrevista en que la candidata llamaba a la unidad en torno a su candidatura por lo menos hasta el primero de julio y sugiriendo también que después de ese día todos continúen como siempre; con sus divisiones y entorno a distintos liderazgos partidistas.

La pregunta ahora es si de llegar a la presidencia contará con un gabinete sólido, consistente y que trabaje en torno al liderazgo que tanto pregona la candidata. Recordando esa entrevista en la que invita al panismo a unirse por lo menos durante campaña, será que teme enfrentarse a las disputas panistas por los cargos federales y genere desestabilidad en su gabinete, en caso claro, de llegar a la presidencia.

¿Qué tan sólida sería una presidencia con un gabinete en disputa constante y no erigido en torno a un liderazgo como el de Josefina Vázquez Mota, que además seguramente se enfrentaría a un congreso conformado en su mayoría por la oposición?

Los errores cotidianos de su campaña y el despido de algunos de sus miembros por los tropiezos de la candidata, sumado a este miedo y las pugnas internas en el PAN no solo en su candidatura federal, sino en las locales, ponen en tela de juicio la unión y la solidez de su equipo de trabajo y peor aún la eficacia de un posible gabinete impregnado de divisionismo.

Lo importante, es informarnos e informar, transmitir la información que nos llega y contribuir al desarrollo de nuestra democracia. En la que finalmente el cuestionamiento es parte de su consolidación.

Sucesos Electorales Martes 24 de Abril de 2012

El día de hoy me encuentro con noticias interesantes sobre las campañas. Si bien las que tienen que ver con dos candidatos resultan alentadoras, la tercera resulta vergonzosa para el desarrollo de la democracia, la transparencia y la rendición de cuentas.

El primer acontecimiento curioso está relacionado con el candidato de las izquierdas, quien en algunas ocasiones acierta y hasta se escucha razonable en sus propuestas. En esta ocasión afirmo que de ganar la presidencia de la república; llamaría diariamente al gobernador del Estado de Nuevo León para que lo mantenga informado del estatus en materia de seguridad en la entidad además de afirmar que visitaría cada 15 días ese estado realizando reuniones de trabajo entre funcionarios federales y de la entidad. La cuestión aquí es ¿y los demás estados con altos índices de inseguridad también recibirán visitas periódicas, o solamente Nuevo León? Las llamadas diarias pretenden imponerle control al Gobernador de un estado soberano lo cual no creo que genere una excelente relación interinstitucional entre ambos niveles de gobierno.

Enrique Peña Nieto a su vez afirmo ante miembros de la comunidad empresarial comprometerse a incluir las propuestas de la iniciativa privada para el desarrollo económico del país en sus propuestas de campaña y en su gobierno en caso de ganar las elecciones el primero de julio. La pregunta es ¿en su gobierno las va a incluir como propuestas o como políticas públicas? No es tan nuevo que los candidatos acepten propuestas y afirmen incluirlas. Sin embargo el candidato ofreció concretamente la creación del Consejo Consultivo Empresarial para el Crecimiento Económico y el Empleo, lo cual a mi parecer fortalecería la participación de otros sectores en los asuntos públicos que se han dejado por años únicamente en manos de los gobiernos, claro con los riesgos que ello conlleva, como el apoyo a los monopolios y la falta de regulación, a lo cual espero que las cúpulas empresariales que en esta ocasión presentan iniciativas también lo hagan por el bien de una economía basada en la democracia.

El suceso más deplorable y vergonzoso recae en los pilares del panismo. Resulta que la fracción parlamentaria de Acción Nacional presentó moción suspensiva contra el dictamen de reformas para fortalecer a la Auditoria Superior de la Federación.  Misma que documentó un daño patrimonial de hasta 3 mil millones de pesos por la cancelación anticipada de los contratos del programa Enciclomedia. Mismos que no hubieran sido posibles sin la autorización de la candidata blanquiazul a la presidencia de México cuando fue titular de la Secretaría de Educación. Según información de la Comisión de Puntos Constitucionales, ésta aprobó la semana pasada el proyecto de reformas para acortar los plazos de revisión a las cuentas públicas del gobierno federal con la esperanza de que fueran votadas y aprobadas hoy martes 24. Sin embargo Gustavo González, diputado panista presento moción suspensiva para frenar dichas medidas constitucionales.

A este hecho yo cerraría con la frase popular “el que nada debe nada teme”.

Educación flexible para el presente

En los últimos años la cantidad de egresados de las universidades en determinadas carreras denominadas “de alta demanda” ha sido tema constante en medios masivos de comunicación, incluyéndose también mensajes de campaña de muchos candidatos políticos en los que se promete mayores oportunidades educativas pero además la creación de nuevas y mejores plazas de trabajo.

A lo largo de la historia de la evolución de la educación en el mundo, los esquemas y modelos educativos han ido cambiando de conformidad con las necesidades de cada país y sociedad, sin embargo en los últimos años pareciera que el factor lucrativo de las universidades privadas es la esencia creadora de planes de estudio con la finalidad mercantil de contribuir al crecimiento empresarial de estas instituciones educativas. Lo anterior, desde mi particular punto de vista es muy válido; la creación de universidades, preparatorias y escuelas de educación básica de carácter privado permite no solo la generación de oportunidades educativas para todos aquellos jóvenes y adultos que aspiran a contar con carreras profesionales, sino que además cuentan con la gran capacidad de generación de empleo en entidades como Aguascalientes, donde hasta finales de los noventa la oferta educativa era reducida a las instituciones de educación superior públicas y algunas privadas de incipiente posicionamiento en la entidad.

En este sentido, la creación de nuevas instituciones académicas ha permitido ofrecer alternativas de formación a estudiantes que por distintas circunstancias han quedado fuera de los procesos de admisión a escuelas publicas, abriendo además un abanico de oportunidades a profesionistas, maestros y doctores de emplearse como docentes compartiendo su experiencia y conocimientos, así como a  maestros de carrera que cuentan con la oportunidad de ejercer su misión, tomando en cuenta la alta demanda de plazas educativas estables en el sector publico.

En cuanto a oferta de empleo, las escuelas privadas al igual que grandes corporativos, cuentan con áreas dedicadas que exigen las habilidades y conocimientos de profesionales en distintos ámbitos como pueden los departamentos de contabilidad, administración, mercadotecnia, comercialización y promoción, vinculación con clientes/estudiantes, tecnologías de la información y la comunicación, relaciones públicas, etc. Al final de cuentas, las escuelas privadas son empresas que ofrecen servicios educativos y cubren necesidades de clientes a cambio de ingresos económicos, lo cual no quita del panorama su misión educativa.

No obstante lo anteriormente expuesto, los programas educativos han reforzado más su carácter de “producto” que de servicio encaminado a cubrir las necesidades especificas que las circunstancias mundiales exigen, es cierto, muchas carreras cubren las expectativas de muchos interesados, de entre quienes un gran porcentaje basan su elección profesional en recomendaciones y apariencias superficiales de éxito ofrecidas por carreras especificas que ante la percepción social son clasificadas como carreras de éxito económico. Pero, ¿a caso nos hemos puesto a analizar si las carreras ofertadas cubren las necesidades no de los estudiantes, si no de la sociedad?

Me parece que hasta el momento los programas de estudio de muchas instituciones han cumplido con su misión formativa, económica y social, sin embargo, creo también que la flexibilidad de las instituciones, en especial las públicas, se ha visto muy reducida sino es que imperceptible. En muchas instituciones no existe la adaptabilidad de carreras, la actualización de planes de estudio o la creación de carreras acorde a las necesidades regionales de su ámbito.

Ya sea por lo engorroso de los trámites administrativos o la baja intención de quienes las conforman, que la flexibilidad y adaptación de las carreras profesionales no se presentan frecuentemente.

Con esto en mente, considero que la creación y flexibilidad de carreras deben obedecer a análisis profundos y detallados de las características de cada región, con la visión de ofrecer no solo servicios educativos que cubran las necesidades de los aspirantes, sino también profesionistas que sean capaces de dedicar sus esfuerzos y perfiles a la resolución de distintas problemáticas cambiantes que a cada día aquejan más a la humanidad.

En la cuenta de esto, algunas universidades del mundo ofrecen ingenierías dedicadas al estudio y resolución de problemas ambientales, contaminación y de cambio climático, ciudades sustentables, desarrollo económico, dirección y administración pública, seguridad pública, etc. Muchas de ellas con espacio de acción dentro de los gobiernos de los países, quienes son responsables en gran medida de la resolución de estos problemas comunes.

Las cambiantes circunstancias de Aguascalientes y México en general, exigen de las instituciones educativas la innovación y adaptabilidad en su oferta educativa, además de la flexibilidad de los programas curriculares en donde se ofrezcan además cursos, diplomados y posgrados encaminados a cumplir con las exigencias que las problemáticas regionales tienen para sus ciudadanos. Deben además fortalecerse las áreas o incluso instituciones de capacitación continua, permitiendo a profesionistas ya egresados, empleados, padres de familia y adultos, continuar con la actualización, incremento y perfeccionamiento de conocimientos contribuyentes al crecimiento y éxito humanos.

 

Diálogo y trabajo en equipo.

Descalificaciones, ataques, retos, chismes, dimes y diretes y evidenciar al adversario se han convertido en el saborizante predominante en campañas, temporadas preelectorales e  intervalos de tiempo en los que las políticas públicas y las iniciativas de ley incomodan a la ciudadanía. A inicios del Siglo XXI y con mas altos niveles de alfabetización y estudios en la ciudadanía mexicana, el convencimiento retórico, las promesas relumbrantes, las prácticas paternalistas y despenseras ya no tienen cabida, principalmente entre los jóvenes y adultos profesionistas, personas con acceso a los distintos medios de información y comunicación, quienes gracias a ello cuentan con una opinión más crítica de nuestra realidad y por ende son difícilmente manipulables por los operadores de los partidos políticos, presentando así la búsqueda de nuevas formas de captación del voto. Sin embargo y tristemente, parece ser que los partidos  y los gobernantes no pueden darse cuenta de ello; las políticas públicas y los programas sociales siguen siendo paternalistas.

Por otro lado, las iniciativas de ley, el manejo de la economía, la adecuada administración de los recursos públicos, los presupuestos de ingresos y de egresos parecen cocinarse de un día para otro y con la mera intención de sanear las finanzas de unos cuántos amigos, seguir pagando el gasto corriente y los viáticos de los servidores públicos y en las cuales lo último que se tiene en consideración es la economía de las familias mexicanas. Además no debe pasarse por alto que en 2012 el partido en el gobierno enfrentará una de las elecciones más difíciles dada la sinergia generada por el ya “presidenciable” gobernador mexiquense y que sin duda alguna requerirán de una gran inversión económica en la búsqueda de la retención de la presidencia de la república.

En fin, estamos en un país en donde imperan los intereses grupales y personales, en donde los miembros de un partido de colores diferentes al mío dejan de ser mexicanos como yo para ser vistos como enemigos y no como adversarios o competidores de otro equipo. Las posturas de los candidatos son vilmente viscerales y anti tolerantes. Miembros de un mismo partido se atacan en pos de la obtención del poder por el poder mismo, al final el progreso de México es lo que menos importa. Posturas impulsadas por los lideres de grupos dentro de los mimos partidos, que muchas de las veces no son cuestionadas pareciendo así que el fanatismo forma parte de los grupos políticos. Las juventudes partidistas deben cuestionar, deben preguntar ¿porque?, deben pensar por si mismas pero sobre todo proponer y actuar.

Después de un triunfo electoral como el de 2007 en Aguascalientes comienza a dejarse ver en el imaginario colectivo del partido en la administración municipal 2008-2010 la ya conocida frase de “Ya me vi”, dejándose ver el exceso de confianza y la omisión del trabajo y del esfuerzo, y de las actitudes propositivas y participativas en la búsqueda de la participación pública para las próximas elecciones locales. La idea de convertirse en diputado local o regidor sin el más mínimo esfuerzo, sin prepararse profesionalmente, sin proponer y sin actuar es ya común denominador entre servidores públicos en turno.

¿Por qué no dialogar y generar acuerdos con los jóvenes del partido de enfrente?, ¿Por qué no haber acuerdo y trabajo en común entre el gobierno estatal y municipal?, ¿Por qué no tomar clases de formación política en la misma aula con jóvenes de otros partidos? ¿Por qué no tomar una clase o conferencia impartida por el presidente del partido oponente al mío y abrir la mente a nuevas y diferentes formas de pensar?

 

Tolerancia, visión y civilidad es lo que hace falta entre la sociedad mexicana, los jóvenes que tomamos parte en el Diplomado en Liderazgo Político tenemos un sueño; transformar a México, sin embargo estamos conscientes de que para contribuir a ello debemos prepararnos, estudiar, conocer las distintas corrientes políticas, las distintas maneras de pensar y las ideologías que buscan llegar a un mismo objetivo aunque por vías diferentes; el bien común y el progreso de nuestra patria.

Cuando aprendamos a ser una sociedad organizada México, mi México dejará de ser lo que es.

Política, ¿exclusiva de políticos?

En el teatro existen dos grupos de gente, actores y espectadores; los primeros, personas que haciendo a un lado los preconceptos de las oportunidades de la vida se aventuraron a tratar de convertirse en lo que son, quienes en algún momento dudaron de poder estar bajo los reflectores y recibir los aplausos del público espectador lograron hacer aun lados las voces que les decían que se dedicaran a otra cosa porque era muy difícil que alguien como ellos llegara a ocupar un papel importante en un obra. El segundo grupo, los espectadores esta conformado por hombres y mujeres que gustan de los espectáculos y que además algunos de ellos o ellas desearon por algún período de su vida convertirse en actores profesionales y ocupar los lugares en el escenario que hoy observan pasivamente.

Al igual que en muchos aspectos de la vida nosotros somos quien tenemos el poder de decidir si somos actores o espectadores, si observamos al vecino ganar la lotería o compramos el billete, si vemos a un equipo de fútbol ser campeón o decidimos entrenar diariamente para ser los mejores. Claro, la vida política y el activismo social no son la excepción, continuamente escuchamos a los abuelos, tíos y personas mayores en general decir que las cosas siguen y seguirán igual que antes, que los políticos siempre son los mismos, que no hay medicamentos, que no hay ayuda para los pobres, en fin muchas personas nos quejamos, pero ¿Qué hacemos realmente para buscar cambiar todo eso?

En un país donde la mayoría de la población es joven resulta alarmante el nivel de desinterés en asuntos sociales y políticos por parte de la mayor parte de este segmento poblacional. Según la Encuesta Nacional de la Juventud 2005 realizada por el Instituto Mexicano de la Juventud, en cuanto a participación social solo 4 de cada 10 jóvenes participan en asociaciones o grupos deportivos, 12.4 % en grupos religiosos y 11.6% en asociaciones estudiantiles, quedando en cuarto lugar los grupos artísticos y/o culturales con 7.4%. Otros resultados de la encuesta revelan que de el total de los hombres encuestados solo el 18.8% esta muy interesado en política, no así con las mujeres en donde 9.1% tiene mucho interés en política.

“Quienes están poco o nada interesados dicen que su apatía se debe a que simplemente no les interesa, es decir, es un mundo por completo ajeno a ellos, seguidos por quienes afirman que los políticos no son honestos (ver cuadro 50).” Fuente: Encuesta Nacional de la Juventud 2005, formato PDF.

Muchos jóvenes consideran que la política es exclusiva de políticos, especialmente de abogados cuyas familias tienen toda la vida inmiscuidas en los asuntos políticos del país y que por ello jóvenes “comunes” nunca podrán alcanzar puestos de importancia o peso social y político, dando por resultado la consideración de que las cosas nunca cambiarán. Considero que la política es tarea de todos los ciudadanos, las instituciones necesitan de personas que conozcan las necesidades de su sector, que tengan los conocimientos necesarios para la búsqueda de solución a los problemas inherentes, los médicos son importantes en el sector salud, no solo en los consultorios sino también en las dirigencias, los ingenieros tienen la capacidad de contribuir en obra pública, en desarrollo y administración de las tecnologías de la información y la comunicación, los biólogos constituyen el principal núcleo de las cuestiones ambientales del país pero también todos los ciudadanos quienes tenemos el derecho a exigir, a actuar con responsabilidad y respeto a las leyes.

Las organizaciones de la sociedad civil conforman un importante sector de nuestro país, sin embargo y a pesar de la existencia de infinidad de ellas, la apatía y el desinterés de participar en ellas y en partidos políticos por parte de los jóvenes es una realidad. La mayoría de nosotros considera que la participación en partidos políticos no traerá ningún beneficio personal a nuestras vidas en tanto que inmiscuirnos en labores altruistas se debe a que no somos nosotros quienes tenemos la necesidad o simplemente consideramos que es responsabilidad del gobierno, paternalismo maldito.

Una de las definiciones mas conocidas de la democracia, dada por Abraham Lincoln durante su discurso en Gettysbur, “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, nos permite tener en cuenta que nosotros los ciudadanos tenemos el derecho a votar y elegir a quienes nos dirigen, que el gobierno surja del pueblo, gracias al esfuerzo de muchas generaciones de mexicanos que se esforzaron por contribuir a la creación de una sociedad democrática. Somos los responsables de elegir a los gobernantes que trabajaran para el bien común del pueblo. No por ello, debemos creer en el paternalismo, el gobierno no puede hacerlo todo por si mismo, necesita de la colaboración, las exigencias y la opinión de la ciudadanía.

Los mexicanos hemos ganado el derecho a la democracia participativa y electoral, nuestra participación en política no debe terminar con el deposito del voto en la urna sino que debe continuar con el acercamiento continúo hacia los políticos, mantenernos informados sobre políticas públicas, apoyos, becas y oportunidades de participación que no solo traen beneficios personales, laborales y profesionales sino que también contribuyen al bien común como es el caso de organizaciones de la sociedad civil, fundaciones y programas gubernamentales.

El ocio es la madre de todos los vicios, las actividades permiten el desarrollo físico, humano e intelectual, el tiempo es valiosísimo y no vuelve, aprovechémoslo en nuestro beneficio y el de nuestro país.

.·.Masones Activos.·.

Desde la institucionalización formal de la masonería en el siglo XVIII se han hecho muchas afirmaciones acerca del carácter de esta sociedad, se la han imputado acusaciones de todo tipo e incluso ha sido objeto de la promulgación leyes y bulas papales. A lo largo de su historia ha sido objeto de estudio e investigación, tanto por miembros activos como por investigadores profanos, lo que en la mayoría de los casos, como lo menciona Jose Luis Trueba Lara en su libro «Masones en México«; ha dado por resultado la publicación y distribución de investigaciones que «exceden de matices diabólicos o en mejores oportunidades exceden de visión angélica«.

En la Europa antigua, épocas en las que reinaba la superstición y la magia, la masonería represento en muchos episodios un latente peligro para la hegemonía de los estados monárquicos fuertemente ligados al poder eclesiástico. Al existir sociedades de ideas que compartían filosofías nuevas para ese tiempo, se abría todo un catalogo de nuevas maneras de ver el mundo, lo que desencadenaba el cuestionamiento de la eficiencia del estado y de la influencia que tenia en el desarrollo de las sociedades y sus individuos el aletargamiento mental propiciado por la iglesia católica. El maridaje iglesia– – estado al ver amenazado su poder político de control de las conciencias tomó en muchas ocasiones la decisión de promulgar leyes y bulas papales que desencadenaron persecuciones, encarcelamientos, intolerancia, discriminación, linchamientos y muerte a muchos miembros de la masonería. La iglesia especialmente es la principal contribuyente a la falsa idea de la sociedad acerca de las prácticas satánicas y heréticas de los masones, ideas que persisten hasta nuestros días alimentadas por grupos de catolicismo ultramontano con aspiraciones políticas que mantienen una arraigada intolerancia hacia las ideas de progreso y libre pensamiento de la institución masónica.

En contraposición, han existido escritores masónicos que permitiendo que el amor a la institución y su fuerte sentido de pertenencia influencien los matices de sus publicaciones en las que muchos han pretendido atribuir a la masonería y nada mas que a ella los acontecimientos más notables de la historia, como las luchas independentistas y revolucionaria, además de calificar como masones notables, ya sea por falta de pruebas fehacientes o creencias arraigadas mal interpretadas, a notables personajes históricos, afirmaciones tan variadas que algunas pueden ser tan alejadas de la realidad como otras que resultan completamente verosímiles.

Indudablemente durante la revolución francesa, por citar un ejemplo, fue un episodio marcado por la participación de los masones, las sociedades de ideas y logias de aquella época propiciaron los espacios físicos y ambientes intelectuales idóneos para la proliferación de ideas y filosofía que más adelante se convertirian en los gritos de guerra de la revuelta francesa. Sin embargo en la facción revolucionaria había militantes tanto masones como profanos, al igual que en el lado conservador y monarquista participaban destacados masones que defendían los intereses de la corona. Hechos que permiten asumir que la revolución francesa no fue una rebelión exclusivamente masónica. Por otra parte y en un ejemplo más popularizado y mitificado, la independencia de Estados Unidos fue igualmente influenciada por la masonería en sus dos frentes. En las colonias inglesas de entonces ya circulaban y formaban parte del ideario social las ideas y la forma de vida masónica pero también en las tropas y sociedad británicas. En otras palabras había masones tanto entre los colonos rebeldes como entre los miembros de las milicias británicas encargadas de velar por los intereses de la corona. Algo que resulta imprescindible mencionar es que si bien no podemos afirmar que las luchas independentistas de América son estrictamente de carácter masónico, si lo son por otro lado y en gran medida muchas de las ideas aportadas a la modelación que iba dándosele a las naciones recién independizadas. En el caso de los Estados Unidos las constituciones de Anderson sirvieron como modelo para la creación y visión de la nueva nación, incluso la ceremonia en la que George Washington, miembro de la logia de Virginia, coloco la primera piedra del capitolio fue meramente masónica.

México no ha sido la excepción, desde los tiempos de la colonia desembarcaron en toda Latinoamérica miembros de logias europeas que trajeron consigo ideas innovadoras para las colonias españolas en las que comenzaron a proliferar las sociedades de ideas y las tertulias literarias, las cuales muy pronto comenzarían a aportar hombres inquietos, no pasivos y visionarios que tendrían participaciones importantes en política, artes, literatura y sociedad. No por ello se excluye a muchos otros hombres ilustres, que sin embargo no formaban parte de las sociedades de ideas o de alguna logia masónica. La estrecha relación que las colonias novo hispanas mantenían con Europa permitía la llegada también de muchas publicaciones, entre las cuales las bulas papales y las ediciones de ideario antimasónico no fueron la excepción. Al igual que en la Europa medieval la masonería sufriría de importantes persecuciones por parte del estado y la iglesia que en la nueva España en la practica eran uno solo. No obstante durante el siglo XIX la masonería estuvo en la cúspide del poder político de la nación mexicana, permitiendo que gran parte de su ideario influyera de manera notable en la legislación de ese entonces, como lo ha documentado la historia sobre Las Leyes de Reforma y La Constitución de 1857. Posteriormente la masonería fue objeto de excomuniones, persecuciones y desencuentros internos entre las logias y grandes logias existentes en el país, sucesos aprovechados por el entonces presidente y masón Porfirio Díaz, quien sometió a su control tanto a las logias como a las cúpulas eclesiásticas. Hubo masones tanto en el gabinete como en el bando anti porfirista.

La masonería ha sido y será la cuna en donde hombre ávidos de luz y conocimientos y con fuertes deseos de progreso individual y colectivo, fervorosos creyentes de su capacidad de aportar al desarrollo de sus sociedades y naciones, han encontrado cobijo a sus inquietudes y sueños. La masonería ha guiado la formación de hombres que han concretado grandes logros pero también ha enriquecido los conocimientos y fortalecido a muchos hombres ya importantes e ilustres aun antes de ingresar en la orden. Los masones, siempre inquietos y en búsqueda de respuestas, en la búsqueda constante de la perfección han trabajado como las abejas en sus colmenas, exportando a las sociedades civiles las ideas y principios de la masonería y trayendo consigo a las logias importantes conocimientos profanos. Los masones por naturaleza no pasiva han participado siempre en los hechos relevantes de la historia, en los bandos revolucionarios, independentistas, porfiristas, juaristas e incluso en algunos casos dentro del clero, siempre en la búsqueda del progreso de la humanidad desde la muy particular visión de cada mason activo.

Bibliografía:

• Jose Luis Trueba Lara. Masones en México. México: Grijalbo.2007
• Jasper Ridley. Los Masones. Biblos. 2004
• Baigent, Michael y Leigh. Masones y Templarios, sus vínculos ocultos. Barcelona. Editorial Martinez Roca. 2005